在低功耗处理器领域，Intel的Atom和VIA的Nano都备受关注。从此前的种种迹象看，二者都表现不俗，尤其是Atom功耗控制更出色，Nano

D945GCLF

EPIA-SN18000G

Atom 1.6GHz

Nano 1.8GHz测试项目比较多，这里就不再一一张贴了，大家可以分别在这里、这里和这里查看详情。下边只做一些简单的综述。

性能：

不出所料，VIA Nano的性能相比Intel Atom占据着压倒性优势，几乎是所向披靡，而后者唯一的优势就是支持双线程，在特定环境下的表现会稍好一些。这主要是因为VIA在这一领域已经深耕多年，核心架构方面拥有很多先进技术，比如超标量架构、乱序执行、针脚兼容、开放式平台、每时钟周期三指令、硬件加速加密等。

当然，Nano 1.8GHz比Atom 1.6GHz频率高12.5％，看似有些不公平，不过总体看来前者性能要胜出15-20％，因此即使在同频率下比较VIA也肯定是获胜者。

另外如果用户打算使用它们组建HTPC，那要考虑一下自己欣赏的影片类型。标清视频肯定都没Atom早已被证明播放720p都非常困难。

功耗：

Atom在这方面扳回一分，而极低的功耗也是Intel的最大优势，有些时候满载也不过4W。虽然参测Atom的频率比Nano低200MHz，间接影响了功耗，但与性能测试同样明显的是，即使Nano降低到1.6GHz也无法在功耗上与Atom相媲美。

这样一来，Nano它出自一个不到100名雇员的小型设计团队之手，却在差不多的价格和功耗层次上带来了更优秀的架构、更强大的性能、更开放的平台。理论上它是各类迷你便携设备的更佳选择，唯一遗憾的是由于VIA一贯的营销策略，我们无法在零售市场上轻松得到它，而市场宣传与营销正是Intel的强项之一。